Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5030 E. , 2025/12944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/109 E. 2025/254 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... yönünden) 2. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... yönünden) HÜKÜMLER :1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5030 E. , 2025/12944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/109 E. 2025/254 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... yönünden) 2. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... yönünden) HÜKÜMLER :1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) 2. İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak değişen suç vasfına göre mahkûmiyet (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine diğer sanık ...'in ise beraatine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkında ise duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesince bir sanığın uyuşturucu ticaretinden mahkûmiyetine, diğerinin beraatine karar verilmiş; istinaf aşamasında beraat eden sanık hakkında ilk derece hükmü kaldırılarak değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan mahkûmiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü duruşmalı inceleme sonucu kaldırıp değişen suç vasfına göre (kullanmak için bulundurma) mahkûmiyet kurabilir; suçun vasıf ve sübutu ile delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi beraat hükmünü kaldırıp değişen suç vasfıyla mahkumiyet kurabildiğinden, ticaret-kullanma ayrımı istinaf aşamasında da savunulmalı; BAM'ın yeniden kurduğu hükme karşı temyizde delil değerlendirmesindeki somut isabetsizlik gösterilmelidir.