Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/5218 K.2025/11991

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Arama kararı olmadan arama yapıldığına, 2. Uyuşturucu maddenin bulunduğu evde geçici olarak bulunduklarını, evin ...'a (...'a) ait olduğunu, 3. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığına, 4. İhbar dışından, ihbarın doğruluğunu doğrulayan hiçbir somut delil ortaya konulmadığına, 5. Uyuşturucu maddenin bulunduğu yer ve şekil itibarıyla sanığın kullanıcı olduğuna,

6. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin münhasırın kullanım sınırında olduğuna, 7. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 8. Dövran'ın açık kimliği araştırılmadığına, sanığın savunmasının doğruluğunu destekleyecek herhangi bir girişimde bulunulmadığını, 9. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 10. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ... hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...