KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5315 E., 2025/13739 K.
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1340 E., 2025/1073 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- 1
Karar Detayı
418 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden) 2. İade (sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan. 1. Sanık ...'ın mahkûmiyetine, 2. Sanık ...'nın beraatine, Karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ya isnat olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Sanık müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 02.06.20 25... .06.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden.
Sanıkların 27... plakalı araçla doğu illerinden uyuşturucu getireceği istihbari bilgisi üzerine; şoförlüğünü sanık ...'nın yaptığı, yanında oturanın diğer sanık ... olduğu aracın uygulama noktasında durdurulduğu ve araçta yapılan aramada benzin deposu içinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; aracın sanık ...'ya ait olması, Mersin'e tatile gittiğini beyan eden sanığın yanında herhangi bir eşyasının bulunmaması, ihbar ile uyumlu şekilde uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması karşısında;
diğer sanık ... ile kardeş olan sanık ...'nın uyuşturucudan haberdar olmadığına ilişkin savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatına karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği sanığın, temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstihbarat üzerine durdurulan araçta, benzin deposu içinde uyuşturucu ele geçirilmiştir. Şoför sanık hakkındaki mahkumiyet temyizden vazgeçme nedeniyle iade edilmiş; araçta yolcu olan ve şoförle kardeş olan diğer sanık ise beraat etmiş, Cumhuriyet savcısı bu beraatı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, temyizden vazgeçen sanık yönünden dosya incelenmeksizin iade edilir (CMK 266/1). Aracın sanığa ait olması, tatile gittiğini beyan eden sanığın yanında eşyası bulunmaması ve ihbarla uyumlu ele geçirme karşısında, uyuşturucudan haberdar olmadığı savunmasına itibar edilemeyeceği ve iştirakin sabit olduğu değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: beraat hükmünün bozulması (diğer sanık için iade)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Araçta yolcu konumundaki sanığın 'haberim yoktu' savunması tek başına yeterli değildir; aracın mülkiyeti, yolculuğun mantığa uygunluğu (eşyasız tatil beyanı gibi) ve ihbarla uyum, iştirak sabitliğine dayanak yapılır. Savunma bu dolaylı karinelerin her birini somut karşı delille kırmaya odaklanmalıdır.