KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5394 E., 2025/10664 K.
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1427 E., 2025/1371 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi
Karar Detayı
350 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. İstihbarat olgusunun soyut iddialardan ibaret olduğuna, 2. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 3. Ele geçirilen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, 5. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,
6. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.10.2023" yerine "21.10.2023, 21.05.2024" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Samsun
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Samsun BAM istinafı esastan reddetmiş; savunma istihbari bilginin soyutluğunu, maddenin kişisel kullanım sınırında olduğunu ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür. Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi yazım hatası düzeltilebilir eksiklik sayılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 188/4-a uygulaması ve delil değerlendirmesi isabetliyse, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi yazım hatası mahallinde düzeltilebilir nitelikte olup bozma gerektirmez; eleştiri ile hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Karar başlığındaki tarih/yazım hataları tek başına bozma nedeni değildir; savunma esasa etkili olmayan bu tür maddi hatalar yerine sübut ve nitelik tartışmasına odaklanmalıdır.