Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5388 E. , 2025/11211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1575 E., 2025/1337 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5388 E. , 2025/11211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1575 E., 2025/1337 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulmadığına, ispatlanamadığına, 2. Evde ele geçirilen kapsüllerin kullanım sınırında olduğuna, 3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanıkta ele geçirilen 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamındaki uyuşturucu madde, metamfetamin olduğu halde, gerekçeli kararın 6. sayfasında ve hükümde, maddi hata sonucu "sentetik kannabinoid ve türevleri" olarak gösterilmesinin, hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Gerekçeli kararın 6. sayfasında TCK'nın 188/4-a maddesinin (cezayı arttıran nitelikli hal) değerlendirilmesi kısmında ve hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "sentetik kannabinoid ve türevleri" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine "amfetamin türevlerinden olan metamfetamin" ibarelerinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; istinaf esastan reddedilmiş, müdafii evde ele geçen kapsüllerin kullanım sınırında olduğunu ve delil yetersizliğini ileri sürmüş; ayrıca gerekçeli kararda ele geçen madde maddi hata ile yanlış gösterilmiştir.
Hukuki İlke: Daire, TCK 188/4-a maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığını; ancak ele geçen madde metamfetamin olduğu halde gerekçeli kararda ve hükümde maddi hata sonucu 'sentetik kannabinoid ve türevleri' olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu hususun yeniden yargılama gerektirmeden CMK 303 uyarınca düzeltilebileceğini belirtmiştir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Hükümde ele geçen uyuşturucunun türünün maddi hata ile yanlış yazılması, sonucu değiştirmiyorsa düzeltilerek onamaya konu olur; savunma, madde türü/miktarındaki tutarsızlıkları tespit edip düzeltme veya (nitelikli hali etkiliyorsa) bozma sebebi olarak ileri sürmelidir.