KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/546 E., 2025/5244 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3301 E., 2024/3278 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık müdafii yalnızca iki noktada temyize gitmiş; yeterli delil bulunmadığından beraat verilmesi gerektiğini ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kalması gerektiğini savunmuştur. 10. Ceza Dairesi 06.05.2025 tarihinde kararını açıklamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyuşturucu ticareti mahkûmiyetlerinde suçun sübutu ve vasfının belirlenmesi (ticaret mi, kullanmak için bulundurma mı) esasen ilk derece ve istinaf mahkemelerinin takdirindedir; Yargıtay bu takdirde isabetsizlik görmedikçe CMK 289/1 kapsamındaki sınırlı incelemede hükme müdahale etmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir; Daire, vasıf ve sübut takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirtmekle yetinmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Salt 'delil yetersiz, eylem kullanım amaçlıdır' düzeyinde kalan vasıf itirazı, dosyada ticarete işaret eden bulgular ayrıntılı çürütülmedikçe temyizde tutmamaktadır; savunmanın ele geçen madde miktarının kişisel kullanım sınırında kaldığını, satışa dair somut delil (alıcı beyanı, hassas terazi, seri paketleme) bulunmadığını dosya içeriğiyle tek tek göstermesi gerekir.