Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5580 E. , 2025/12587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1051 E., 2025/715 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inc
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5580 E. , 2025/12587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1051 E., 2025/715 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, şayet beraat kararı verilmeyecekse suça teşebbüs veya suça yardım hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Savunma hakkının kısıtlandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, adil yargılanma ilkesine uygun şekilde yargılama yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararı, istinafta duruşmalı inceleme sonucu kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesince sanık uyuşturucu madde ticaretinden yeniden mahkum edilmiş; sanık müdafii savunma hakkının kısıtlandığını ve suça teşebbüs/yardım hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulunmadığı, yargılamanın adil yargılanma ilkesine uygun yürütüldüğü anlaşıldığından hüküm usul ve yasaya uygun görülerek onanmıştır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İstinafın ilk derece hükmünü kaldırıp duruşma açarak yeniden mahkumiyet kurması tek başına savunma hakkı ihlali değildir; savunma hakkı kısıtlaması iddiası, hangi delil/tanık talebinin reddedildiği ve sonuca etkisi somutlaştırılarak ileri sürülmelidir.