Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5705 E. , 2025/12437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/7645 E., 2025/3974 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5705 E. , 2025/12437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/7645 E., 2025/3974 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Re'sen nazara alınacak nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "Olay tutanağında imzası bulunan diğer tutanak tanığının da dinlenilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi...” gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.02.2025 tarih, 2025/761 esas ve 2025/977 karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2025 tarih, 2025/202 esas ve 2025/315 karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.07.2025 tarih, 2025/7645 esas ve 2025/3974 karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesinin uyuşturucu ticareti mahkûmiyeti, bölge adliye mahkemesince olay tutanağındaki diğer tutanak tanığının dinlenmesi ve TCK 192/3 etkin pişmanlığın değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmuş, ardından yeniden hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: CGK'nın 30.04.2025 tarih 2024/6-490 E. kararına göre bölge adliye mahkemesi CMK 280/1-e ve f dışındaki, davanın esasına ilişkin nedenlerle bozamaz; tanık dinlenmesi ve TCK 192/3 değerlendirmesi gibi esasa dönük bozma ve sonraki hüküm CMK 7 gereği hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın 'tutanak tanığı dinlensin, etkin pişmanlık tartışılsın' türü esasa ilişkin bozmaları yetki aşımıdır; bu tür kararlar CGK 2024/6-490 içtihadına dayanılarak temyizde bozdurulabilir.