Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5697 E. , 2025/12439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/771 E., 2025/760 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5697 E. , 2025/12439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/771 E., 2025/760 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Resen gözetilecek nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "...etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi bakımından bu suç duyurusu akıbetinin araştırılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiğinin düşünülmemesi,...”ne ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 30.09.2024 tarih, 2024/3312 esas ve 2024/1953 karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2025 tarih, 2024/504 esas ve 2025/17 karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarih, 2025/771 esas ve 2025/760 karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesinin uyuşturucu ticareti mahkûmiyeti, bölge adliye mahkemesince etkin pişmanlık kapsamındaki suç duyurusu akıbetinin araştırılması gibi esasa ilişkin gerekçeyle bozulmuş, dosya ilk derece mahkemesine gönderilerek yeniden hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: CGK'nın 30.04.2025 tarih 2024/6-490 E. kararı uyarınca bölge adliye mahkemesi yalnızca CMK 280/1-e ve f bentlerindeki usule ilişkin hallerde bozabilir; etkin pişmanlık gibi esasa ilişkin nedenle verilen bozma ve sonraki hüküm CMK 7 gereği hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Bozma
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık araştırması gibi esasa dönük eksiklikler BAM tarafından bozma değil, kendi düzeltme/istinaf incelemesi kapsamında giderilmelidir; aksi bozma kararları CGK içtihadıyla temyizde ortadan kaldırılır.