KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5691 E., 2025/13185 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2388 E., 2025/2511 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
334 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın temyiz talebinde bulunmadan, 11.07.2025 tarihli temyiz isteminden feragat dilekçesine mukabil hakkındaki mahkûmiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesinleştirildiği görülmekle, temyiz incelemesi sanık ...'in temyiz istemine hasren yapılmıştır.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26 . Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Adli arama kararının bulunması gerektiğine, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26 .
Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen iki sanıktan biri temyizden feragat etmiş, diğer sanık adli arama kararı bulunmadığı ve delil yetersizliği iddialarıyla temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin ilk derece ve bölge adliye mahkemesi takdirlerinde isabetsizlik bulunmaması halinde, CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görülmezse hüküm onanır; temyizden feragat eden sanık yönünden hüküm kesinleşir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Adli arama kararı yokluğu iddiası tek başına bozma sağlamaz; arama ve delillerin hukuka uygunluğu somut olarak ortaya konmadıkça soyut itirazlar CMK 289/1 sınırlı incelemede reddedilir.