Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5695 E. , 2025/9676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1295 E., 2025/889 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5695 E. , 2025/9676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1295 E., 2025/889 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "kullanıcı ...'den ele geçirilen maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınarak zincirleme suç hükmünün tartışılması; 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin kullanıcı ...'in yaşı hususunda araştırma yapılması; temel adli para cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi; 5237 sayılı TCK 188/4-b maddesi kapsamında olay yerinin okula mesafesinin kararda belirtilmesi” gerektiğine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20.11.2024 tarih, 2024/2859 Esas ve 2024/2003 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2025 tarih, 2024/501 Esas ve 2025/138 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.04.2025 tarih, 2025/1295 Esas ve 2025/889 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkûmiyet kararı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince ekspertiz raporu, yaş araştırması, temel ceza ve okul mesafesi gibi esasa ilişkin eksiklikler gerekçesiyle bozulmuş, yeniden hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay CGK'nın 30.04.2025 tarih 2024/6-490 E. kararı doğrultusunda, bölge adliye mahkemesi CMK 280/1-e ve f bentleri dışında, davanın esasına ilişkin nedenlerle ilk derece kararını bozamaz; esasa ilişkin bozma ve buna dayalı yeni hüküm CMK 7 gereği görevsizce yapılmış işlem olarak hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın esasa ilişkin (delil değerlendirmesi, ceza miktarı, vasıf) gerekçelerle verdiği bozma kararları CMK 280/1-e-f dışında kaldığından hükümsüzdür; müdafi, BAM'ın yetkisini aşan bozmasını CGK 2024/6-490 içtihadıyla temyizde bozdurabilir.