Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5780 E. , 2025/10337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1761 E., 2025/1413 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5780 E. , 2025/10337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1761 E., 2025/1413 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Alt sınırdan fazlaca uzaklaşıldığına,İlişkindir. III. GEREKÇE Suç konusu uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporunun UYAP ortamında taralı olduğu ve duruşmada okunarak sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulduğu anlaşıldığından, Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık ve müdafii; suçun unsurlarının oluşmadığını ve alt sınırdan fazlaca uzaklaşıldığını ileri sürmüş, tebliğname bozma yönünde görüş bildirmiştir.
Hukuki İlke: Suç konusu uyuşturucuya ilişkin uzmanlık raporu UYAP ortamında taralı olup duruşmada okunarak sanık ve müdafiinin diyecekleri sorulmuşsa, bu husus bozma nedeni oluşturmaz; Daire tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak etmeyip hükmü onayabilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Uzmanlık/ekspertiz raporunun duruşmada okunup diyeceklerin sorulmuş olması bozma sebebi iddiasını bertaraf eder; savunma, raporun sanığa karşı okunmadığını iddia edecekse tutanaklardaki bu eksikliği somut göstermelidir.