Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5906 E. , 2025/11860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2730 E., 2025/2710 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5906 E. , 2025/11860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2730 E., 2025/2710 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4.Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün gerekçesiz olduğuna, 5.Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, 6.Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 7.Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve eylemin tamamlanmış olduğuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca sanığın aşamalarda uyuşturucu maddeyi aldığı ve adına taşıdığını beyan ettiği ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği ve Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece Mahkemesinin gerekçesine dayandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, istinafta hüküm düzeltilerek başvurular esastan reddedilmiş; sanık ve müdafii suçun oluşmadığı, delil yetersizliği, eylemin kullanma suçu olduğu, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiği gerekçeleriyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın uyuşturucuyu aldığını ve adına taşıdığını beyan ettiği kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişse, sanığın beyanı başka bir suçlunun ortaya çıkmasını sağlamadığından etkin pişmanlık koşulları oluşmaz; suçun tamamlanmış olduğuna ilişkin takdirde de isabetsizlik bulunmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık için gösterilen kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse bu beyan indirim sağlamaz; savunmada işaret edilen kaynak kişinin gerçekten soruşturulabilir ve suçu ortaya çıkaracak nitelikte olması, beyanın somut delille desteklenmesi gerekir.