KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/6050 E., 2025/10808 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3065 E., 2024/1868 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
426 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere.
İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "sanıkların eylemlerinin sabit olduğu gözetilmeden,
uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetleri yerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması” gerektiğine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.07.2023 tarih, 2020/936 Esas ve 2023/1207 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Şanlıurfa
7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2024 tarih, 2023/346 Esas ve 2024/232 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla.
İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilernin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarih, 2024/3065 Esas ve 2024/1868 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticareti mahkumiyeti verilmiş; ancak bölge adliye mahkemesi daha önce ilk derece hükmünü, eylemin ticaret değil kullanma amaçlı bulundurma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle (esasa girerek) bozmuş, bu bozma sonrası yeniden mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 280/1-(e) ve (f) uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi davanın esasına değil, yalnızca usul kurallarının açık ihlali ve hükme etkili usul kurumlarının ihmali hallerine özgüdür; suç vasfı gibi esasa ilişkin bir değerlendirmeyle verilen istinaf bozması ve buna dayalı sonraki karar CMK 7 uyarınca hükümsüzdür. Bölge adliye mahkemesi esas yönünden CMK 280/2 gereği kendisi düzelterek hüküm kurmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesi suç vasfı gibi esasa ilişkin nedenle ilk derece hükmünü bozup dosyayı geri gönderemez; böyle bir istinaf bozması varsa temyizde CMK 280/1-e,f ve 7. madde ile YCGK 2024/6-490 sayılı kararına dayanılarak sonraki tüm işlemlerin hükümsüzlüğü ileri sürülmelidir.