Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6096 E. , 2025/11714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1883 E., 2024/2009 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi 2. Temyiz talebinin süre yönünden reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme ve temyiz istemlerinin reddiyle e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6096 E. , 2025/11714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1883 E., 2024/2009 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi 2. Temyiz talebinin süre yönünden reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme ve temyiz istemlerinin reddiyle ek kararın onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyiz ve eski hale getirme talepli dilekçesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin yokluğunda 11.07.2024 tarihinde verilen hükmün sanık müdafiine 27.07.2024 tarihinde, sanığa ise 04.09.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra hükmün sanık tarafından 10.02.2025 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 17.04.2025 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve iş bu kararın sanık tarafından temyiz edilmediği ve 03.05.2025 tarihinde kesinleştirildiği, sanık müdafii tarafından 11.07.2024 tarihli asıl kararın 30.06.2025 tarihinde temyiz edilip eski hale getirme talebinde bulunulduğu belirlenmiş olup, sanık müdafiinin eski hale getirme talepli dilekçesinde geçerli bir mazeret sunmamış olması ve 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanık ve müdafiinin temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz ve eski hale getirme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden mahkum edilen sanığın yokluğunda verilen hüküm müdafiine ve sanığa usulüne uygun tebliğ edilmiş; 15 günlük süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi bölge adliye mahkemesince ek kararla reddedilmiş, müdafi eski hale getirme talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke: CMK 291/1'deki 15 günlük yasal temyiz süresi usulüne uygun tebliğle işlemeye başlar; süre geçtikten sonra yapılan temyiz reddedilir ve eski hale getirme talebinde geçerli bir mazeret sunulmadığında süre yönünden ret kararı (ek karar) hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: ret (ek kararın onanması)
Dava Strateji Notu: Yokluкta verilen hükümlerde tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük süre kaçırılmamalıdır; eski hale getirme ancak kusursuz ve geçerli bir mazeretin somut belgelenmesiyle kabul edilir, aksi halde esasa girilmeden ret kaçınılmazdır. Müdafi tebligatın usulüne uygunluğunu da denetlemelidir.