Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6148 E. , 2026/713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1251 E., 2025/331 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6148 E. , 2026/713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1251 E., 2025/331 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 23.02.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 15.04.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Şile 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Şile 1. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Dosyada zamanaşımını kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmü 23.02.2016 tarihli olup bozma sonrası mahkûmiyet 15.04.2025 tarihinde verilmiş; sanık hükmü temyiz etmiştir. 10. Ceza Dairesi iki hüküm tarihi arasındaki süreyi zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK 191/1'deki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu, cezasının türü ve üst haddi itibarıyla TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabidir; TCK 67/2-d gereği zamanaşımını kesen mahkûmiyet hükmünden sonra yeni hüküm tarihine kadar bu süre dolmuşsa yargılamaya devam edilemez.
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden 322/1'in verdiği yetkiyle kamu davasının CMK 223/8 uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma nedeniyle yıllarca süren kullanma amaçlı bulundurma dosyalarında ilk kesme işleminin tarihi ile son hüküm tarihi arasındaki sürenin 8 yılı aşıp aşmadığı ilk kontrol edilecek husustur; süre dolmuşsa temyizde başkaca esasa girmeye gerek kalmadan düşme elde edilir. Uzayan yargılama burada sanık lehine sonuç doğurduğundan, müdafiin zamanaşımına yaklaşan dosyalarda usuli hakları kullanırken bu takvimi göz önünde tutması pratik değer taşır.