KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/6222 E., 2026/374 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/522 E., 2025/194 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
229 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti dosyası daha önce 10. Ceza Dairesince bozulmuş, bozma üzerine Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden yargılama yaparak tutuklu sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanık müdafii, yeterli delil bulunmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bu ikinci hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada ilk derece mahkemesinin suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça, CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde yalnızca delil yetersizliği iddiasına dayanan temyiz istemi hükmün bozulmasını gerektirmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilerek bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmü CMK 302/1 uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlere karşı temyizde yalnızca genel 'delil yetersiz, beraat gerekir' itirazıyla yetinmek etkisizdir; Yargıtay bozma gereklerinin yerine getirilip getirilmediğini denetlediğinden, müdafi bozma ilamındaki her maddenin nasıl karşılandığını tek tek irdeleyip eksik bırakılan noktaları somutlaştırmalıdır. Bozmaya uyulmuş ve gerekler tamamlanmışsa ikinci temyiz turunda sonuç almak bu dosyada görüldüğü gibi zordur.