Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6227 E. , 2026/369 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/217 E., 2025/228 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma 22.02.2023 (sanık ... için) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6227 E. , 2026/369 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/217 E., 2025/228 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma 22.02.2023 (sanık ... için) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında rapor alınması gerektiğine, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca TCK'nın 32. maddesi kapsamında rapor alındığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Dairemizin 13.02.2025 tarihli, 2024/5426 Esas ve 2025/1448 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, sanık ...'nün 16.01.2023, 02.02.20 23... .02.2023 tarihli eylemlerden sorumlu tutulduğu ve tüm eylemleri bir bütün halinde değerlendirilerek bozma ilamının "2 numaralı" bendi dikkate alınmaksızın ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 188/4-a ve b maddelerinin uygulanması suretiyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği ve belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldığı anlaşıldığından, sanık ...'nün sorumlu tutulduğu 16.01.2023 tarihli hastane bahçesinde esrar satışı sebebiyle TCK'nın 188/3, 4-b maddeleri, 02.02.2023 tarihli eroin ve metamfetamin satışı sebebiyle TCK'nın 188/3, 4-a maddeleri ile 22.02.2023 tarihli ticari amaçla eroin bulundurması sebebiyle TCK'nın 188/3, 4-a maddeleri uyarınca ayrı ayrı ceza belirlendikten sonra daha ağır sonuç doğuran suçun cezası üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunduğu gerekçesiyle asgari hadden uzaklaşılarak belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 188/4-a ve b maddeleri uyarınca artırım yapılması ile bu şekilde tespit edilen cezanın zincirleme suç hükümleri uyarınca artırılarak ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca takdîren Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin önceki bozma kararı üzerine Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi iki tutuklu sanığı uyuşturucu madde ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Sanıklardan biri hakkındaki hüküm onanmış; diğer sanığın 16.01.2023 tarihli hastane bahçesinde esrar satışı, 02.02.2023 tarihli eroin ve metamfetamin satışı ile 22.02.2023 tarihli ticari amaçla eroin bulundurma eylemleri ise mahkemece bir bütün hâlinde değerlendirilerek 188/4-a ve b artırımları tek ceza üzerinden uygulanmıştır.
Hukuki İlke: Zincirleme suç kapsamındaki farklı tarihli eylemlerin her biri için tabi oldukları nitelikli hâllere göre (188/3, 4-b veya 188/3, 4-a) ayrı ayrı ceza belirlendikten sonra, en ağır sonuç doğuran suçun cezası üzerinden TCK 43 artırımı yapılması gerekir; eylemleri bütünleştirip birden fazla nitelikli hâl gerekçesiyle alt sınırdan uzaklaşılan tek ceza üzerine hem 188/4-a ve b hem de zincirleme artırımı uygulamak hukuka aykırıdır. Ayrıca bozma ilamına uyulduğu hâlde ilamın ilgili bendinin dikkate alınmaması başlı başına hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: İlk sanık hakkındaki hüküm, TCK 32 kapsamında rapor alındığı da saptanarak onanmış; ikinci sanık hakkındaki hüküm ise ceza belirleme yöntemindeki bu hata nedeniyle CMK 302/2 gereği tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Çok eylemli uyuşturucu dosyalarında cezanın kurgusu satır satır denetlenmelidir: her eylem kendi nitelikli hâline göre ayrı cezalandırılıp en ağırı üzerinden 43. madde artırımı yapılmalıdır; eylemlerin harmanlanarak tek temel ceza üzerinden hem nitelikli hâl hem zincirleme artırımı uygulanması bozma sebebi olan bir hesap hatasıdır. Bozmaya uyulan dosyalarda mahkemenin ilamın her bendini fiilen uygulayıp uygulamadığı da ayrı bir temyiz konusu olarak işlenmelidir.