Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6227 K.2026/369

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında rapor alınması gerektiğine, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde. İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca TCK'nın 32. maddesi kapsamında rapor alındığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde. İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Dairemizin 13.02.2025 tarihli, 2024/5426 Esas ve 2025/1448 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, sanık ...'nün 16.01.2023, 02.02.20 23... .02.2023 tarihli eylemlerden sorumlu tutulduğu ve tüm eylemleri bir bütün halinde değerlendirilerek bozma ilamının "2 numaralı" bendi dikkate alınmaksızın ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 188/4-a ve b maddelerinin uygulanması suretiyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği ve belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldığı anlaşıldığından,

sanık ...'nün sorumlu tutulduğu 16.01.2023 tarihli hastane bahçesinde esrar satışı sebebiyle TCK'nın 188/3, 4-b maddeleri, 02.02.2023 tarihli eroin ve metamfetamin satışı sebebiyle TCK'nın 188/3, 4-a maddeleri ile 22.02.2023 tarihli ticari amaçla eroin bulundurması sebebiyle TCK'nın 188/3, 4-a maddeleri uyarınca ayrı ayrı ceza belirlendikten sonra daha ağır sonuç doğuran suçun cezası üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken,

birden fazla nitelikli halin bir arada bulunduğu gerekçesiyle asgari hadden uzaklaşılarak belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 188/4-a ve b maddeleri uyarınca artırım yapılması ile bu şekilde tespit edilen cezanın zincirleme suç hükümleri uyarınca artırılarak ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, B. Sanık ...