KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/6228 E., 2026/739 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2919 E., 2025/3113 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti dosyası 10. Ceza Dairesince daha önce bozulmuş, bozma üzerine Konya BAM 3. Ceza Dairesi tutuklu sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanık müdafii suç unsurlarının oluşmadığı, eylemin kullanma amaçlı bulundurma sayılması gerektiği ve TCK 43 zincirleme suç artırımının uygulanmaması gerektiği yönünde temyiz başvurusu yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde ilk derece ve istinaf mahkemelerinin suç vasfı, sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde isabetsizlik saptanmadığı sürece, zincirleme suç uygulamasına ve vasfa yönelik itirazlar CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde hükmün bozulmasını gerektirmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilerek bozma sonrası BAM tarafından kurulan mahkûmiyet hükmü CMK 302/1 uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK 43 artırımına itiraz, hangi eylemler yönünden satışın sabit olmadığını delil bazında göstermedikçe soyut bir talep olarak kalmakta ve onamayı engellememektedir; müdafi zincirleme artırımın dayandığı her tekil eylemi ayrı ayrı tartışmalıdır. Bozma sonrası hükmü istinaf mahkemesinin kurduğu bu tür dosyalarda ikinci temyizin başarı şansı, ilk bozmada çözülmemiş yeni ve somut bir hukuka aykırılık gösterilmesine bağlıdır.