Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6234 E. , 2025/11009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/308 E., 2025/383 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6234 E. , 2025/11009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/308 E., 2025/383 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suç unsurlarının oluşmadığına ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık, Dairenin bozma kararı üzerine yeniden yargılanarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş; savunma TCK 188/4-b nitelikli hâlinin uygulanmaması gerektiğini, eksik inceleme yapıldığını ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada suçun vasfı, sübutu ve TCK 188/4-b nitelikli hâlinin uygulanması yönündeki takdirde isabetsizlik yoksa; etkin pişmanlık şartları oluşmadığında hükümler onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: TCK 188/4-b nitelikli hâline (uyuşturucunun belirli yöntem/yerlerde işlenmesi vb.) itirazın sonuç vermesi için nitelikli hâlin maddi koşullarının somut olayda bulunmadığı ortaya konmalı; etkin pişmanlık savunması yararlı ve doğrulanabilir bilgiyle desteklenmelidir.