Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6238 E. , 2025/13795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/270 E., 2019/1270 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyizin reddi ( Sanık ... yönünden) 2. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6238 E. , 2025/13795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/270 E., 2019/1270 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyizin reddi ( Sanık ... yönünden) 2. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması (Sanıklar ... ve ... yönünden) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, sanık müdafiine 30.12.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 15.01.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunması ve sanığa kararın tebliğ edilmemesi sebebiyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nın 35/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa 04.07.2025 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenen 15 günlük temyiz süresinden sonra 03.09.2025 tarihinde hükmü temyiz ettiğ anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Üç sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, BAM istinafı esastan reddetmiş; sanıklardan biri kararı süresinden sonra temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 291/1'deki 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz reddedilir; tebligatın usulsüzlüğü halinde CMK 35/2 ve Tebligat Kanunu 11 uyarınca sürenin fiilen öğrenmeden başlaması esas alınır. Diğer sanıklar yönünden sübut ve vasıf takdiri yerinde görülmüştür.
Uygulama Sonucu: temyiz süre reddi ve onama
Dava Strateji Notu: Temyiz süresinin kaçırılması esasa hiç girilmeden ret sonucu doğurur; tebligatın usulsüzlüğü ileri sürülecekse fiilî öğrenme tarihinden itibaren 15 gün içinde başvurulmalı, tarihler dosyada net gösterilmelidir.