KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/629 E., 2025/5176 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/615 E., 2024/449 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması
Karar Detayı
333 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gerekli araştırmanın yapılmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.
Adli Emaneti'nin 2022/38 sırasında kayıtlı suçta kullanılan eşyanın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde imhasına karar verilmesi, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Denizli
5. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Suçta kullanılan eşyanın imhasına ilişkin bölümde "imhasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya uyarak sanığı uyuşturucu madde ticaretinden yeniden mahkum etmiştir. Sanık müdafii suçun unsurlarının oluşmadığını ve etkin pişmanlık araştırması yapılmadığını ileri sürmüş; Daire yalnızca müsadere yönünden hukuka aykırılık saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçta kullanılan eşyanın TCK 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken imhasına karar verilmesi hukuka aykırıdır ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeksizin Yargıtayca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düzeltilerek onama; bozmaya uyulup sübut ve delil değerlendirmesi isabetli görülmüş, yalnızca suçta kullanılan eşya için 'imhasına' ibaresi çıkarılıp yerine 'TCK 54/1 uyarınca müsaderesine' ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümlerde esas yeniden tartışılmadığından savunma dar kalır; buna karşılık suçta kullanılan eşyanın imha/müsadere ayrımı gibi düzeltilebilir hatalar temyizde ayrıca denetlenmelidir.