Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/635 E. , 2025/7052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2468 E., 2024/1955 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/635 E. , 2025/7052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2468 E., 2024/1955 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Artvin Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 4. Mahkûmiyete yeterli delil olmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Artvin Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi sanık ve müdafiinin istinafını esastan reddetmiştir. Temyizde sübut, eksik inceleme ve etkin pişmanlık iddiaları öne sürülmüştür.
Hukuki İlke: İncelemenin eksiksiz yapıldığı ve delillerin hukuka uygun toplandığı hâllerde, derece mahkemelerinin suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirine dokunulmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; temyiz sebeplerinin tamamı yerinde görülmeyerek hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: İstinafın esastan reddiyle kesinleşme eşiğine gelen mahkûmiyetlerde temyiz ancak somut bir hukuka aykırılığa dayandırıldığında sonuç verir; genel nitelikli sübut itirazları yeterli olmaz.