Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/692 K.2026/960

Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 23.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 2024/2279 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11125 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11125 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Sanığın 01/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile kanun yararına bozma talebinde bulunmasına rağmen, söz konusu talebin istinaf olarak kabulüyle sanığın istinaf isteğinin süre yönünden reddine dair Kırıkhan

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2023 tarihli ve 2023/168 esas, 2023/312 sayılı ek kararı ile anılan ek kararı Cumhuriyet Savcısının istinaf etmesi üzerine, istinaf isteminin kabulü ile sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hüküm kısmının karardan çıkartılmasına dair Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2023 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun oldukları gözetilerek yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre, 1- Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/10/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde uyuşturucu kullanımına devam etmesi nedeniyle hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması, denetim süresi içinde sanığın uyuşturucu kullanması sebebiyle kamu davası açılmasına dayanak olan ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02/12/2022 tarihli yazısı ekindeki 30/11/2022 tarihli raporda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam etmesi sebebiyle tedavi programına uyumsuz olduğunun belirtilmesi, ancak uyuşturucu kullanımına dair tıbbi bir tespite ilişkin bir belgenin evraka eklenmemesi karşısında; sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın denetim süresi içerisinde uyuşturucu madde kullandığına ilişkin tıbbi bir belgenin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken, ...

Tıp Kurumu'nun 26/08/2021 tarihli raporunun, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına dayanak olan suça ilişkin 26/04/2021 tarihinde alınan numunelerin incelenmesi sonucu düzenlenen rapor olduğu gözetilmeden, sanığın Adli Tıp rapor tarihi olan 26/08/2021 tarihinden yeniden uyuşturucu madde kullandığının kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesinde, 2- Kabule göre de, Mahkemesince tekerrüre esas alınan Kırıkhan

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2020 tarihli ve 2020/277 esas, 2020/443 sayılı kararına konu basit yaralama suçundan hükmedilen doğrudan 3.000,00 Türk lirası adli para cezasının kesin nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adlî sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmadığı cihetle; sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 25.04.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2021 tarihli ve 2021/1654 Soruşturma, 2021/116 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yolu süresi ve bu sürenin başlangıcı ile merciinin usûlüne uygun şekilde gösterildiği, erteleme kararının şüpheliye tebliğ edildiği, tedbirin infazı için kararın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B.

Şüphelinin, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında yükümlüden alınan tahlil sonucunda sanığın yeniden uyuşturucu madde kullandığının anlaşılması üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2023 tarihli ve 2021/1654 Soruşturma, 2023/239 Esas, 2023/173 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, C. Kırıkhan

1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20.09.2023 tarihli ve 2023/168 Esas, 2023/312 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D.

Sanığın 01.12.2023 havale tarihli dilekçesi ile kanun yararına bozma talebinde bulunmasına rağmen, söz konusu talebin istinaf olarak kabulüyle sanığın istinaf isteğinin süre yönünden reddine dair Kırıkhan

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2023 tarihli ve 2023/168 Esas, 2023/312 Karar sayılı ek kararı ile anılan ek kararı Cumhuriyet Savcısının istinaf etmesi üzerine, istinaf isteminin kabulü ile sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hüküm kısmının karardan çıkartılmasına dair Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun oldukları gözetilerek yapılan incelemede. Dosya kapsamına göre,

1. Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.10.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde uyuşturucu kullanımına devam etmesi nedeniyle hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması, denetim süresi içinde sanığın uyuşturucu kullanması sebebiyle kamu davası açılmasına dayanak olan ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02.12.2022 tarihli yazısı ekindeki 30.11.2022 tarihli raporda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımına devam etmesi sebebiyle tedavi programına uyumsuz olduğunun belirtilmesi, ancak uyuşturucu kullanımına dair tıbbi bir tespite ilişkin bir belgenin evraka eklenmemesi karşısında; sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın denetim süresi içerisinde uyuşturucu madde kullandığına ilişkin tıbbi bir belgenin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken, ...

Tıp Kurumu'nun 26.08.2021 tarihli raporunun, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına dayanak olan suça ilişkin 26.04.2021 tarihinde alınan numunelerin incelenmesi sonucu düzenlenen rapor olduğu gözetilmeden, sanığın Adli Tıp rapor tarihi olan 26.08.2021 tarihinden yeniden uyuşturucu madde kullandığının kabulü ile hatalı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre. 2. Mahkemesince tekerrüre esas alınan Kırıkhan

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/277 Esas, 2020/443 Karar sayılı kararına konu basit yaralama suçundan hükmedilen doğrudan 3.000,00 Türk lirası adli para cezasının kesin nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adlî sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmadığı cihetle; sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR