Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6934 E. , 2025/14145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1895 E., 2025/1604 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6934 E. , 2025/14145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1895 E., 2025/1604 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; A. Suçun unsurlarının oluşmadığına, B. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre, 30.08.2024 tarihinde suç konusu uyuşturucu madde ile yakalanan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ... soruşturma aşamasında dinlenmiş ve teşhis tutanağı düzenlenmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi hükmü de gözetilerek duruşmada dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alanya'da uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık yönünden, ayrı işlem yapılan ve kullanmak için madde bulundurmaktan yakalanan kişi soruşturmada dinlenip teşhis tutanağı düzenlenmiş, ancak duruşmada dinlenmemiştir.
Hukuki İlke: CMK 210/1 uyarınca tanıklığı hükme esas alınacak kişinin duruşmada bizzat dinlenmesi zorunlu olup, soruşturma beyanı ve teşhis tutanağıyla yetinilerek bu kişi duruşmada dinlenmeden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Bozma
Dava Strateji Notu: Mahkûmiyetin belirleyici dayanağı olan kullanıcı/tanık beyanı yalnızca soruşturma aşamasında alınmışsa, savunma CMK 210/1'e dayanarak bu kişinin duruşmada dinlenmesini talep etmeli; dinlenmeden kurulan hüküm doğrudanlık ilkesi gereği bozulabilir.