Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/7105 K.2025/13928

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair sanık aleyhine somut, her türlü şüphede uzak bir delil bulunmadığına, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 3. Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak sanığın kazanılmış hakkının ihlâl edildiğine, 4. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, 5. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b maddelerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Dairemizin bozma kararı öncesinde ve sonrasında kurulan hükümlerde sanık aleyhine temyiz talebinin bulunmaması ve bu itibarla ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle verilen cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı hususunun gözetilmemesinin, hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Alanya

2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasına 5 maddesindeki "...33.000,00 (otuz üç bin) TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinden sonra gelmek üzere "Sanık aleyhinde temyiz bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı nedeni ile NETİCETEN 13...