Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7105 E. , 2025/13928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/147 E., 2025/165 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7105 E. , 2025/13928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/147 E., 2025/165 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair sanık aleyhine somut, her türlü şüphede uzak bir delil bulunmadığına, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 3. Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak sanığın kazanılmış hakkının ihlâl edildiğine, 4. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, 5. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b maddelerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Dairemizin bozma kararı öncesinde ve sonrasında kurulan hükümlerde sanık aleyhine temyiz talebinin bulunmaması ve bu itibarla ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle verilen cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı hususunun gözetilmemesinin, hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasına 5 maddesindeki "...33.000,00 (otuz üç bin) TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinden sonra gelmek üzere "Sanık aleyhinde temyiz bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı nedeni ile NETİCETEN 13... AY HAPİS ve 27.500,00 TL ADLİ PARA CEZASI ile CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin önceki bozması üzerine yeniden yargılanan sanık, uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm edilmiş; bozma öncesi ve sonrası hükümlerde sanık aleyhine temyiz bulunmadığı halde sonuç ceza (hapis ve adli para cezası) önceki hükümden ağır belirlenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 307/5 uyarınca sanık aleyhine temyiz/başvuru bulunmadığında bozmadan sonra verilecek ceza önceki hükümden daha ağır olamaz (kazanılmış hak/aleyhe bozma yasağı); TCK 188/4-a ve b'nin uygulanması yerinde olsa da bu ilkeye aykırılık düzeltilerek giderilir.
Uygulama Sonucu: düzelterek onama
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yargılamada yalnızca sanık lehine başvuru varsa, yeni sonuç cezanın önceki cezayı aşamayacağını (CMK 307/5) mutlaka denetleyin; aşılmışsa kazanılmış hak ihlali düzeltme/bozma sebebidir.