Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7176 E. , 2025/10915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1582 E., 2025/960 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin, 27.05.2025 tarihli ve 2025/2479 Esas
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7176 E. , 2025/10915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1582 E., 2025/960 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin, 27.05.2025 tarihli ve 2025/2479 Esas, 2025/6032 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2025 tarihli ve KD - ...sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde, istinaf dairesince verilen 07.06.2024 tarihli bozma kararının gerekçesinde belirtilen suçun sabit olduğu gözetilmeksizin sanığın mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi nedenine dayalı bozma nedeninin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılan hususlardan olmamasından bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi” gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 07.06.2024 tarih, 2023/585 Esas ve 2024/1435 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarih, 2024/394 Esas ve 2024/709 Karar sayılı kararlarının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 27.05.2025 tarihli ve 2025/2479 Esas, 2025/6032 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.02.2025 tarih, 2025/1582 Esas ve 2025/960 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bölge adliye mahkemesi, ilk derecenin beraat kararını 'suç sabit olduğundan mahkûmiyet gerekir' gerekçesiyle bozmuş ve bu yolla mahkûmiyet sağlanmış; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozmanın CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sayılan hallerden olmadığını ileri sürerek CMK 308 uyarınca itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi ilk derece hükmünü ancak CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılan usule ilişkin hallerde bozabilir; davanın esasına (suçun sübutuna) ilişkin nedenle bozma yapamaz, aksi işlem CMK 7 uyarınca hükümsüzdür ve istinaf incelemesinin CMK 280/2 çerçevesinde yeniden yapılması gerekir.
Uygulama Sonucu: itirazın kabulü ve bozma (onama ilamı kaldırılarak)
Dava Strateji Notu: İstinaf dairesinin esasa girerek mahkûmiyet için bozma yapması hukuka aykırıdır; bu husus onama sonrasında dahi CMK 308 itiraz yoluyla ileri sürülebilir ve BAM'ın bozma yetkisinin CMK 280/1-(e)-(f) ile sınırlı olduğu vurgulanmalıdır.