Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7240 E. , 2026/145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2771 E., 2025/1596 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7240 E. , 2026/145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2771 E., 2025/1596 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine, 2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen iki sanığın istinaf başvurusu, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmişti. Müdafiler delil yetersizliği ve eksik inceleme itirazlarıyla temyize başvurdu; duruşmalı inceleme talepleri de reddedildi.
Hukuki İlke: Temyiz aşamasında duruşmalı inceleme yapılması CMK 299/1 uyarınca Dairenin takdirindedir; suçun vasfı, sübutu ve delillerin toplanmasındaki hukuka uygunluğa ilişkin derece mahkemesi takdirlerinde isabetsizlik yoksa temyiz incelemesi ileri sürülen sebepler ve CMK 289/1 ile sınırlı kalır.
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz istemlerini esastan reddederek hükümleri oy birliğiyle onadı ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süreyi karşılaştırarak tahliye taleplerini de reddetti.
Dava Strateji Notu: Yalnızca 'delil yetersiz, inceleme eksik' düzeyinde kalan soyut temyiz dilekçeleri onamayla sonuçlanıyor; tutuklu dosyalarda tahliye umudu da onama üzerine kapandığından, temyizde dosyaya özgü somut çelişki veya usul ihlali gösterilemiyorsa infaz planlaması alternatifi ile birlikte değerlendirilmelidir.