Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7246 E. , 2025/12089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1829 E., 2025/1234 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7246 E. , 2025/12089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1829 E., 2025/1234 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 14. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut dosyada "olaya müdahale eden yeteri kadar tutanak mümzii dinlenilerek olay tutanağı ile tutanak mümziilerinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olay yerinde keşif yapılması” gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 11.09.2024 tarih, 2024/1722 Esas ve 2024/1430 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2025 tarih, 2024/620 Esas ve 2025/278 Karar sayılı kararının CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 04.06.2025 tarih, 2025/1829 Esas ve 2025/1234 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi, tutanak mümzilerinin dinlenmesi, temel cezanın alt sınır aşımı ve TCK 188/4-b yönünden keşif yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın esasına girerek eksiklik saydığı hususlarla ilk derece hükmünü bozmuş, bu bozma üzerine yeniden hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararı doğrultusunda; Bölge Adliye Mahkemesinin bozma yetkisi CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerindeki usul kurallarının açık ihlalleri ile sınırlıdır, davanın esasına ilişkin eksiklik nedeniyle bozma verilemez. CMK 7. maddesi uyarınca görevsiz mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesi, esasa ilişkin eksik araştırma/keşif gerekçesiyle ilk derece hükmünü bozamaz; böyle bir bozma ve onun üzerine kurulan hüküm hukuka aykırıdır. BAM'ın bu sınırı aştığı dosyalarda, esasa dair eksikliğin CMK 280/2 uyarınca istinaf incelemesinde giderilmesi gerektiği temyiz sebebi yapılmalıdır.