Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7274 E. , 2025/14511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1683 E., 2025/1572 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7274 E. , 2025/14511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1683 E., 2025/1572 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya içerisinde yer alan incelemeye konu 08.09.2023 tarihli olayda ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, bahse konu raporun aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş, İstanbul BAM 36. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Temyiz incelemesinde, 08.09.2023 tarihli olayda ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun onaysız fotokopi olduğu; raporun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, denetime imkan vermeyecek şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulduğu saptanmıştır.
Hukuki İlke: Uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarını belirleyen ekspertiz raporunun onaysız fotokopi olması denetime elverişli delil oluşturmaz; raporun aslı veya onaylı örneği getirtilerek sanığın hukuki durumu belirlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu dosyalarında ekspertiz/kimyasal analiz raporunun aslının veya onaylı örneğinin dosyada bulunup bulunmadığı mutlaka denetlenmeli; onaysız fotokopi rapora dayanan mahkûmiyet, maddenin niteliği tespit edilemediğinden bozma nedenidir ve güçlü bir temyiz gerekçesidir.