KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7708 E., 2026/1868 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/281 E., 2025/141 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
260 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesince, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verilmesi gerekirken davanın reddine karar verildiğine, 2. Sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, kamu davasının reddine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Söke
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi, suç vasfının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaya dönüştüğünü kabul ederek bu suçtan açılan kamu davasının reddine karar vermiştir. Sanık müdafii, red yerine beraat kararı verilmesi ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç vasfı değiştiğinde kamu davasının reddine karar verilmesi mümkündür ve red ile beraat arasındaki tercih, suçun vasfını ve delilleri değerlendiren mahkemenin dosya kapsamıyla uyumlu takdirine dayanır; temyiz denetimi CMK'nın 289/1. maddesindeki hukuka aykırılık halleriyle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, ilk derece mahkemesinin suçun vasfına ve kamu davasının reddine ilişkin takdirinde isabetsizlik görmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ticaret suçlamasının kullanım vasfına dönüşüp davanın reddiyle sonuçlanması müvekkil için önemli bir kazanımdır; ancak bu karar, red kararını beraata çevirme ve vekalet ücreti alma amaçlı temyizin kolay sonuç vermediğini gösterir; vekil, red ile beraatın sicil ve tazminat davası bakımından farkını müvekkille tartarak temyize gitmeye karar vermelidir.