Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7730 E. , 2025/14089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2885 E., 2025/39 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7730 E. , 2025/14089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2885 E., 2025/39 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; sanığın çalıştığı işyerine ait dairedeki kanepenin arkasına gizlenmiş vaziyette ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair, savunmanın aksine, mahkûmiyete yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi; sanığın üzerinde ele geçen kullanım sınırları içerisinde kalan uyuşturucu maddenin de kullanma amacı dışında, satma veya başkasına verme amacıyla bulundurulduğuna ilişkin de kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın eyleminin bu haliyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kaldığı, bu olaya ilişkin sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı anlaşılmakla; beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın çalıştığı işyerine ait dairede kanepenin arkasına gizlenmiş uyuşturucu madde ele geçirilmiş, ayrıca sanığın üzerinde kullanım sınırı içinde uyuşturucu bulunmuş; sanık uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm edilmiştir.
Hukuki İlke: Dairedeki maddeyle sanık arasında bağ kuran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi, üzerindeki kullanım sınırındaki maddenin satma/başkasına verme amacıyla bulundurulduğuna dair de delil yoksa eylem kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma kapsamında kalır; şüpheden sanık yararlanır.
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2)
Dava Strateji Notu: Ticaret iddiasında maddeyle sanık arasındaki illiyet ve satış amacı somut delille kanıtlanmalıdır; delil yoksa savunma eylemi kullanım sınırında tutup kullanma suçuna vasıf değişikliği talep etmeli, gizli yerde bulunan maddenin sanığa aidiyetinin ispatlanmadığını vurgulamalıdır.