KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7792 E., 2026/2663 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/837 E., 2025/168 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
185 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; bozmaya uyulduğu ancak, Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması,
hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, sanık hükmü temyiz etmiştir. 10. Ceza Dairesi, bozma sonrası kurulan hükmün gerekçe bölümünü Yargıtay denetimi açısından incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Anayasa'nın 141/3. maddesi ile CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur; gerekçede iddia ve savunmadaki görüşler belirtilmeli, kanıtlar tartışılıp değerlendirilmeli, hükme esas alınan ve reddedilen deliller gösterilmeli, sabit kabul edilen fiiller açıklanıp nitelendirilerek sanığın hukuki durumu saptanmalıdır; yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması tek başına bozma nedenidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, yetersiz ve soyut gerekçeyle hüküm kurulmasını kanuna aykırı bularak hükmü diğer yönleri incelemeksizin tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozmuştur; gerekçe eksikliği Yargıtay'ın denetim işlevini imkânsız kılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçesi delil tartışması içermeyen, matbu ifadelerle kurulan mahkûmiyet hükümlerinde müdafiin ilk temyiz sebebi gerekçe yokluğu olmalıdır; bu aykırılık esasa girilmeden bozma sağladığından, sübut tartışmasına girmeden dahi hükmü ortadan kaldırıp yeni bir yargılama zemini açar.