Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7815 E. , 2026/1873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/351 E., 2025/9 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7815 E. , 2026/1873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/351 E., 2025/9 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 17.02.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 09.01.2025 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.05.2023 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 08.10.2024 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.. Açıklanan nedenle, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan davada Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay bozması sonrası suç vasfını değiştirerek sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmadan mahkûm etmiştir. Dosyada bozma öncesi ilk mahkûmiyet 17.02.2015 tarihinde verilmiş, arada HAGB kararı 10.05.2023 tarihinde kesinleşmiş ve 08.10.2024 tarihinde ihlal eylemi gerçekleşmiş, bozma sonrası hüküm ise 09.01.2025 tarihini taşımaktadır.
Hukuki İlke: Suç vasfı ticaretten kullanmak için bulundurmaya değiştiğinde zamanaşımı, TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e bendi uyarınca 8 yıl olarak hesaplanır; TCK'nın 67/2-d bendi gereği kesici işlem olan önceki mahkûmiyet tarihinden itibaren, HAGB kesinleşmesi ile ihlal eylemi arasındaki duran süre eklense dahi bu süre dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu: Daire, 17.02.2015 tarihli kesici işlemden 09.01.2025 tarihli yeni hükme kadar, HAGB nedeniyle duran süre de hesaba katıldığında 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğunu belirleyerek hükmü CMUK'un 321. maddesi gereği bozmuş ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Ticaret suçlamasıyla başlayıp kullanım vasfına dönen dosyalarda zamanaşımı artık 191. maddeye göre, yani çok daha kısa süreden hesaplanır; vasıf değişikliği sağlayan müdafi bununla yetinmeyip aynı hamlede zamanaşımı hesabını da yaparak düşme talebini gündeme getirmelidir, çünkü uzun yargılama çoğu zaman süreyi çoktan doldurmuştur.