Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7845 E. , 2025/13671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1598 E., 2025/1169 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet (cezanın infazına yer olmadığına dair karar) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7845 E. , 2025/13671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1598 E., 2025/1169 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet (cezanın infazına yer olmadığına dair karar) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ve verilen cezanın infazına yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, 1. Sanığın suçu işlemediğine, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Daire bozması üzerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen ancak verilen cezanın infazına yer olmadığına karar verilen sanığın; suçu işlemediği ve beraat etmesi gerektiği itirazlarıyla temyize başvurduğu dava.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile delillerin değerlendirilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi takdirinde isabetsizlik bulunmadıkça, mahkûmiyet hükmü usul ve yasaya uygun bulunarak onanır; cezanın infazına yer olmadığına dair belirleme mahkûmiyetin esasını değiştirmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Dava Strateji Notu: Cezanın infazına yer olmadığına karar verilmiş olması, mahkûmiyet hükmünün ve adli sicil sonuçlarının varlığını ortadan kaldırmaz; sanığın menfaati beraat yönünde ise sübut ve delil değerlendirmesine odaklanan somut temyiz sebepleri gereklidir.