Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7836 E. , 2026/1826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/533 E., 2024/320 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7836 E. , 2026/1826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/533 E., 2024/320 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 26.06.2014 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 26.11.2024 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.04.2018 tarihi ile ... ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 30.01.2019 tarihi arasındaki duran süreler eklendikten sonra da, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Malatya 14. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Malatya 14. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada bozma öncesi mahkûmiyet 26.06.2014 tarihinde verilmiş, dosyada 24.04.2018 tarihinde kesinleşen HAGB kararı 30.01.2019 tarihli ihlal eylemiyle son bulmuş ve bozma sonrası mahkûmiyet 26.11.2024 tarihinde kurulmuştur. Sanığın temyizi üzerine Daire, duran süreleri de gözeterek zamanaşımını hesaplamıştır.
Hukuki İlke: TCK'nın 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan zamanaşımı, TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi mahkûmiyetle kesilir; HAGB kararının kesinleşmesi ile ihlal eylemi arasındaki dönem zamanaşımını durdursa da, bu duran süre hesaba eklendikten sonra dahi süre dolmuşsa kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, 26.06.2014 tarihli kesici işlemden 26.11.2024 tarihli yeni hükme kadar, HAGB nedeniyle duran yaklaşık dokuz aylık dönem eklendikten sonra bile 8 yıllık sürenin dolduğunu saptayarak hükmü CMUK'un 321. maddesi gereği bozmuş ve davanın CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB dönemi araya giren dosyalarda savcılık ve mahkemeler durma süresini gerekçe göstererek zamanaşımını dolmamış sayabilir; müdafi kesinleşme ve ihlal tarihlerini belgeleyip durma dönemini gün olarak hesaba katan net bir kronoloji sunarsa, on yılı aşan yargılamalarda düşme sonucu çoğu kez kaçınılmazdır.