İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2025/7823 Karar: 2025/13128 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/7823 K.2025/13128

10. Ceza Dairesi 2025/7823 E. , 2025/13128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1 E., 2025/212 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2025/7823 E. , 2025/13128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1 E., 2025/212 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2025/7823 E. , 2025/13128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1 E., 2025/212 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemiz bozma kararlarına uyularak yapılan yargılamada, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerin analizlerde kullanılıp tüketildiği ve şahit numune alınmadığı halde, şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Müsadere ile ilgili bölümünde yer alan, "İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca muhafaza altına alınan şahit numunenin TCK nın 54/4 md. uyarınca MÜSADERESİNE " ibaresinin hükümden çıkartılması, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Ceza Genel Kurulu ve Daire bozmalarına uyularak yeniden yapılan yargılamada uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık dosyasında, kriminal laboratuvarca uyuşturucunun analizde tümüyle tüketildiği ve şahit numune alınmadığı halde şahit numunenin müsaderesine karar verilmesinin temyiz konusu olduğu dava.

Hukuki İlke: Analizlerde tüketilmiş ve fiilen mevcut olmayan, alınmamış bir şahit numunenin TCK 54/4 uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırıdır; var olmayan malın müsaderesine hükmedilemez ve bu husus CMUK 322 uyarınca ilgili ibare çıkarılarak düzeltilir.

Uygulama Sonucu: Bozma, ardından düzeltilerek onama

Dava Strateji Notu: Müsadere hükümleri fiilen mevcut madde ile sınırlıdır; laboratuvarda tüketilerek şahit numune alınmadığı belirtilen dosyalarda var olmayan numunenin müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırıdır ve düzeltme yoluyla giderilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla