Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7848 E. , 2026/1766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/979 E., 2025/783 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir o
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7848 E. , 2026/1766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/979 E., 2025/783 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca hapis cezasının miktarına göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken azami oranda indirim yapılması ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken azami oranda indirim yapılması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında verilen Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararında hukuka aykırılık yok ise de; dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "...Suç tarihinde yürürlülükte bulunan TCK' nın 188/3 maddesinin 694 sayılı KHK nın 137.maddesi ile değiştirilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 7/2. maddesi hükmü uyarınca lehe olan yasa değerlendirilmesi zorunlu olup mahkemece bu hususta değerlendirme yapılmaması ve değişiklik sonrası yapılan düzenleme ile gün para cezasının alt sınırının arttırılması nedeni ile mahkemece gün para cezası tespit edilirken yapılan teşdidin değişiklik öncesine mi yoksa sonrasına göre mi yapıldığının anlaşılmaması," ve "İkinci kez tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna" ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.05.2023 tarihli ve 2021/1113 Esas, 2023/657 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2025 tarih, 2023/194 Esas ve 2025/42 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Olay tutanağı, olayla bağlantılı diğer tutanaklar, sanıklar ... ve ... ...'in ... beyanları, olayda ele geçirilen suç konusu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı fotokopisinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilerek, duruşmada okunması sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.04.2025 tarih, 2025/979 Esas ve 2025/783 Karar sayılı istinaf talebinin reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanıkların dosyasında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 694 sayılı KHK ile değişen TCK 188/3 karşısında lehe kanun değerlendirmesi yapılmadığı ve ikinci kez mükerrir sanığa takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğu gerekçesiyle 18.05.2023 tarihinde bozma kararı vermiş; bozma üzerine ilk derece mahkemesi 28.01.2025 tarihinde yeni hüküm kurmuş ve istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanıklar ve müdafileri bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle değişik CMK'nın 280/1-e maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararı uyarınca bölge adliye mahkemesi ancak usul kurallarının açık ihlali hâlinde bozma verebilir; lehe kanun değerlendirmesi ve takdiri indirim gibi esasa ilişkin gerekçelerle verilen bozma ile üzerine kurulan hükümler CMK'nın 7. maddesi gereği hükümsüzdür. Ayrıca olay tutanağı, beyanlar ve ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği dosyada bulunmadan hüküm kurulması eksik araştırma oluşturur.
Uygulama Sonucu: Daire, esasa ilişkin istinaf bozması ve sonrasındaki hükümleri hükümsüz sayarak ve ekspertiz raporu ile tutanak asıllarının getirtilip duruşmada okunmadan eksik araştırmayla hüküm kurulduğunu da saptayarak istinaf kararını CMK'nın 302/2. maddesi gereği tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozmuştur; bölge adliye mahkemesi ilk karar üzerinden yeniden istinaf incelemesi yapacaktır.
Dava Strateji Notu: Ekspertiz raporunun aslının veya onaylı örneğinin dosyada bulunmaması tek başına bozma nedenidir; müdafi uyuşturucu dosyalarında bu belgelerin fiziken dosyada olup olmadığını duruşma tutanaklarından denetlemelidir. Ayrıca 2023 ve öncesinde esasa ilişkin gerekçelerle verilmiş istinaf bozmaları üzerine kurulan hükümler, 7571 sayılı Kanun değişikliği sonrası hükümsüz sayılabildiğinden yeni bir yargılama zemini doğurur.