KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7850 E., 2026/1313 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2670 E., 2025/1472 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. İade (sanık ... hakkında) 2
Karar Detayı
408 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerlerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı. Sanık ... müdafiinin ise süresinde temyiz isteminden sonra temyizden vazgeçtiği tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yapılan arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 29.09.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Diyarbakır BAM 3. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında sanıklardan biri 29.09.2025 tarihli dilekçesiyle müdafiinin süresinde yaptığı temyiz isteminden vazgeçmiş; diğer sanık müdafii ise arama-el koymanın hukuka aykırılığını ve eksik incelemeyi ileri sürmüştür. 10. Ceza Dairesi iki sanık hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; sanığın süresinde yapılan temyizden sonra vazgeçmesi hâlinde dosya CMK m. 266/1 gereği incelenmeksizin iade edilir. İncelenen diğer hüküm yönünden ise temyiz denetimi, ileri sürülen temyiz sebepleri ve CMK m. 289/1'deki mutlak hukuka aykırılık hâlleriyle sınırlı yapılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, diğer sanık yönünden arama ve delil toplama işlemlerinde hukuka aykırılık görülmediğinden CMK m. 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme dilekçesi geri alınamaz sonuç doğurur ve dosya hiç incelenmeden iade edilir; müdafiin temyiz etmiş olması sanığın sonradan verdiği vazgeçme beyanını etkisiz kılmaz. Ayrıca yalnızca soyut 'arama hukuka aykırıydı' itirazı, somut usul ihlali gösterilmedikçe onamayı engellememektedir.