KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7852 E., 2026/917 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2525 E., 2025/2469 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
Karar Detayı
355 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 23. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 3. Alt sınırdan uzaklaşarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmemesi gerektiğine, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Alt sınırdan uzaklaşarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmemesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanıklar müdafilerinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 23. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, İstanbul BAM 16. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri temyizde delil yetersizliği, arama kararının hukuka aykırılığı, alt sınırdan uzaklaşılmaması ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürmüş; ayrıca duruşmalı inceleme ve tahliye talep etmişlerdir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Duruşmalı inceleme talebi CMK m. 299/1 uyarınca Yargıtay'ın takdirindedir; temyiz denetimi ileri sürülen sebepler ve CMK m. 289/1 kapsamındaki kesin hukuka aykırılıklarla sınırlıdır. Suç vasfı, sübut, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve delillerin hukuka uygun toplanması konusundaki derece mahkemesi takdiri, isabetsizlik saptanmadıkça bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK m. 302/1 gereği temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına; hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek tahliye taleplerinin de reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Alt sınırdan uzaklaşma ve etkin pişmanlık itirazları, dosyada bunları destekleyen somut olgu gösterilmeden temyizde sonuç vermemektedir; onama kararıyla birlikte tahliye talebinin ceza miktarına göre reddedildiği de dikkate alınarak tutukluluk itirazlarının esas savunmayla eşzamanlı ve somut delile dayalı kurgulanması gerekir.