Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7861 E. , 2026/2655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/898 E., 2024/1202 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7861 E. , 2026/2655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/898 E., 2024/1202 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; bozmaya uyulduğu ancak, Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davası üzerine 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesindeki, yasal düzenleme dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde "Hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçunu işlediği gerekçesi ile hükmün açıklanarak sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme niteliğinde olduğu, bu itibarla hükmün ancak; ihbara konu suçun "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu olması halinde açıklanabileceği gözetilmeksizin, "Hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; denetim süresi içinde 'hükümlü veya tutuklunun kaçması' suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm açıklanarak asliye ceza mahkemesince 10 ay hapis cezası verilmiştir. Sanığın temyizi üzerine dosya 10. Ceza Dairesine gelmiştir.
Hukuki İlke: TCK m. 191 çerçevesinde 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesine göre verilen HAGB kararları, CMK m. 231'in uygulanmasına ilişkin özel bir düzenlemedir; bu nedenle geri bırakılan hüküm ancak ihbara konu yeni suçun yine 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçu olması hâlinde açıklanabilir.
Uygulama Sonucu: Farklı nitelikteki 'hükümlü veya tutuklunun kaçması' suçundan verilen mahkûmiyete dayanılarak hükmün açıklanması kanuna aykırı bulunmuş, hüküm diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu kullanımına özgü HAGB'de denetim süresinde işlenen herhangi bir suç açıklama nedeni değildir; müvekkilin hükmü başka tür bir suç gerekçesiyle açıklanmışsa, yeni suçun kullanma amaçlı bulundurma olmadığı tek başına bozma getiren güçlü bir temyiz sebebidir.