Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7857 E. , 2026/348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/634 E., 2025/58 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7857 E. , 2026/348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/634 E., 2025/58 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 12.07.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 16.01.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmuş, dosya daha önce bir kez bozulmuş ve bozma sonrası 16.01.2025'te yeniden mahkûmiyet kararı verilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, bozma öncesi ilk hükmün verildiği 12.07.2016'dan bu tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: TCK m. 191/1'de öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunda TCK m. 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; TCK m. 67/2-d gereği mahkûmiyet hükmü zamanaşımını keser, ancak kesilmeden sonra süre yeniden işler ve iki hüküm arasında 8 yılın dolması hâlinde dava düşer.
Uygulama Sonucu: CMUK m. 321 gereği hüküm bozulmuş, yeniden yargılama gerekmediğinden CMUK m. 322/1 yetkisiyle kamu davasının CMK m. 223/8 uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma kararlarıyla uzayan kullanma amaçlı bulundurma dosyalarında savunmanın ilk işi zamanaşımı hesabı olmalıdır; ilk mahkûmiyet hükmü ile bozma sonrası hüküm arasında 8 yıl geçmişse temyizde tek başına düşme sonucunu sağlayan kesin bir itiraz elde edilmiş olur.