KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/7858 E., 2025/14110 K.
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2539 E., 2025/2367 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
341 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle. 1. Ele geçen maddenin kullanım sınırlarında kaldığına, 2. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, 3. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, İlişkindir. III.GEREKÇE A.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.
12.12.2024 tarihli İstanbul Kriminal Polis Uzmanlık raporunda iade edildiği belirtilen toplamda 376 gram uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Müsadere ile ilgili 9. maddesinde ''şahit numunelerin'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve iade edilen toplamda 376 gram uyuşturucu maddenin'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanığın davasında, kriminal uzmanlık raporunda iade edildiği belirtilen toplam 376 gram uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmemesinin temyiz konusu olduğu İstanbul Anadolu kaynaklı dosya.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İade edildiği belirtilse de suça konu uyuşturucu maddelerin TCK 54/4 uyarınca müsaderesine karar verilmesi zorunludur; müsaderenin eksik bırakılması hukuka aykırıdır ve CMK 303 uyarınca hükme ilgili ibare eklenerek düzeltilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu maddenin müsaderesi kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilir; eksikliği düzeltilerek onama ile karşılanır, sanık lehine bir kazanım sağlamaz. Savunma esas itirazlarını sübut ve vasıf üzerine kurmalıdır.