Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7962 E. , 2026/434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/446 E., 2025/77 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7962 E. , 2026/434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/446 E., 2025/77 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 22.06.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 13.03.2025 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Adıyaman 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adıyaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen dosyada bozma öncesi mahkûmiyet hükmü 22.06.2016'da verilmiş, bozma sonrası yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü ise 13.03.2025 tarihini bulmuştur. Hem Cumhuriyet savcısı hem sanık hükmü temyiz etmiş, Yargıtay 10. Ceza Dairesi iki hüküm tarihi arasındaki süreyi zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK 191/1'deki suç için cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; TCK 67/2-d gereği zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi mahkûmiyet hükmünden bozma sonrası hükme kadar bu süre dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK 321 uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden CMUK 322/1'in verdiği yetkiyle kamu davasının CMK 223/8 gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir; 2016 tarihli kesme işleminden 2025'e kadar 8 yıllık süre dolmuştur.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzun süre duruşmasız bekleyen kullanım dosyalarında zamanaşımı hesabı ilk yapılacak iştir; kesen son işlemin tarihi belirlenip 8 yıl dolmuşsa temyizde doğrudan düşme talep edilmelidir. Bu karar, savcının da temyiziyle desteklenen zamanaşımı itirazının Yargıtay'da dosya geri gönderilmeden sonuçlandırıldığını göstermektedir.