Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7970 E. , 2026/1439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2272 E., 2025/1840 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7970 E. , 2026/1439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2272 E., 2025/1840 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, 5. Sanık lehine olan delillerin toplanmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil; fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurallarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup, bu nitelikte olmayan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.02.2025 tarihli ve 2024/4812 Esas, 2025/255 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2024 tarihli ve 2025/101 Esas, 2025/108 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan“yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılması gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 30.06.2025 tarih, 2025/2272 Esas ve 2025/1840 Karar sayılı istinaf talebinin reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticaretinden verdiği mahkûmiyet, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.02.2025 tarihli bozma kararı üzerine yeniden kurulmuş, aynı istinaf dairesi bu yeni hükme yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, istinaf dairesinin bozma yetkisini davanın esasına ilişkin bir konuda kullandığını tespit ederek süreci usul yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararında açıklandığı ve Dairece benimsendiği üzere, bölge adliye mahkemesinin CMK 280/1'in (e) ve (f) bentlerine dayalı bozma yetkisi davanın esasına değil, yargılamaya dair usul kurallarının açık ihlali ile hükme etkili usul kurallarının ihmali hâllerine münhasırdır; bu nitelikte olmayan bozma kararı ve onun üzerine kurulan hüküm, CMK 7 uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: İstinaf dairesinin son kararı tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozulmuştur; yetki dışı bozma kararı ile onun üzerine verilen ilk derece kararı hükümsüz sayılmış, ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden gerekirse CMK 280/2 de gözetilerek istinaf incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinaf dairesi dosyayı esasa ilişkin gerekçeyle bozmuşsa bu, sonraki tüm işlemleri hükümsüz kılabilecek bir usul sakatlığıdır; savunma bu emsale ve 2025 tarihli CGK içtihadına dayanarak bozma sonrası kurulan hükmün tamamının geçersizliğini ileri sürebilir. Bozma sonrası dosyalarda ilk iş, istinafın bozma gerekçesinin usul mü esas mı olduğunu tasnif etmektir.