Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7974 E. , 2025/13202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/239 E., 2025/247 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7974 E. , 2025/13202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/239 E., 2025/247 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma öncesinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen " 10... ay" hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu "8 yıl 9 ay" yerine "8 yıl 5 ay" hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizin 2019/8233 Esas ve 2025/2325 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere temyiz incelemesinin Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz talebine hasren yapıldığı, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın "8 yıl 5 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken "8 yıl 9 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmün 4. paragrafından sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkındaki cezanın "8 yıl 5 ay" hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" ibarelerinin yazılması, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında TCK 188/3 uyarınca belirlenen hapis cezasından TCK 62 indirimi yapılırken hesap hatası sonucu '8 yıl 9 ay' yerine yanlış hesaplama olmuş; ancak Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi süresinde olmadığından kazanılmış hak doğmuştur.
Hukuki İlke: Savcının aleyhe temyizi süresinde olmadığında sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza '8 yıl 5 ay' olarak belirlenmeliyken '8 yıl 9 ay' belirlenmesi kanuna aykırıdır; bu husus CMUK 322 uyarınca yeniden duruşma yapılmadan CMK 307/5 kazanılmış hak kaydı eklenerek düzeltilir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyizin süresinde yapılmaması sanık lehine kazanılmış hak yaratır; bozma sonrası yeni yargılamada bu tavan aşılamaz, müdafi süre hesabını denetleyip kazanılmış hakkı aşan cezayı CMK 307/5 üzerinden düzelttirmelidir.