KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/8137 E., 2026/2797 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamanın usule uygun olmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada herhangi bir usule aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanmış; Dairenin bozma kararı üzerine ağır ceza mahkemesince mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafii, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğini ve bozma sonrası yargılamanın usule aykırı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyulan yargılamada suçun vasfı, sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin mahkeme takdirinde isabetsizlik, bozma sonrası yargılamada usule aykırılık bulunmadığında hükmün onanacağı benimsenmiştir. Temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlı yapılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine itiraz edilecekse, mahkemenin TCK 61 kapsamındaki gerekçesinin somut ve dosyaya uygun olup olmadığı denetlenmeli; soyut ağırlaştırma gerekçeleri temyizde hukuka aykırılık iddiasına dayanak yapılabilir.