Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8172 E. , 2026/2267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/80 E., 2025/227 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Dairemizin 19.01.2026 tarihli ve 2026/14 Değişik İş sayılı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8172 E. , 2026/2267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/80 E., 2025/227 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Dairemizin 19.01.2026 tarihli ve 2026/14 Değişik İş sayılı kararı ile temyiz istemlerinden vazgeçen sanıklar ... ve ... hakkında “dosyanın incelenmesine yer olmadığına” karar verildiğinden, bu sanıklar temyiz incelemesi dışında tutulmuştur. Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4, Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı üzerine İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya uyarak sanığı uyuşturucu madde ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. İki sanık temyizden vazgeçtiğinden Dairenin 2026/14 Değişik İş sayılı kararıyla haklarında inceleme yapılmamış; kalan sanığın müdafii sübut, etkin pişmanlık ve delillerin hukuka aykırı toplandığı itirazlarıyla temyiz etmiş, duruşmalı inceleme talebi CMK 299/1 gereği reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Temyizden vazgeçen sanıklar hakkında dosyanın incelenmesine yer olmadığına karar verilir ve inceleme kapsamı dışında kalırlar; bozmaya uyularak kurulan yeni hükümde vasıf, sübut ve etkin pişmanlığın uygulanmamasına ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir; bozmaya uyulduğu ve delillerin hukuka uygun toplandığı tespit edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme geri alınamaz biçimde inceleme kapısını kapattığından, tutuklu sanıklar vazgeçme beyanı öncesinde mutlaka müdafiiyle infaz hesabını ve olası kazanımları değerlendirmelidir; bozma sonrası uyma kararıyla kurulan hükümlerde ise temyiz şansı pratikte bozma gereklerinin yerine getirilip getirilmediği denetimiyle sınırlıdır.