KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/82 E., 2025/10518 K.
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/585 E., 2024/696 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İade
Karar Detayı
201 kelime·1 dk okuma
Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2024 tarihli ve 2024/585 Esas, 2024/696 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.
5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesine ve bu maddeye ilişkin Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile de oluşan duruma göre.
Mahkemece, basit yargılama usulü ile ilgili usulü işlemler yerine getirilmemiş olsa da sanık hakkında belirlenen sonuç cezadan 5271 sayılı CMK'nın 251/3- son cümlesi uyarınca ¼ oranında ceza indirimi yapılması nedeniyle, sonucu bakımından basit yargılama usulünün uygulandığı görülmekle, bu kapsamda verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 252/1. maddesine göre itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, itirazla ilgili 5271 sayılı CMK'nın 252/2-3 maddeleri uyarınca hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığı mahkum ederken basit yargılama usulüne ilişkin usul işlemlerini yerine getirmemiş, ancak sonuç cezadan CMK 251/3-son cümle uyarınca dörtte bir oranında indirim yapmıştır. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi kanun yolunun temyiz değil itiraz olduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Basit yargılama usulünün usul işlemleri tam yapılmasa bile sonuç cezadan CMK 251/3 uyarınca dörtte bir indirim uygulanmışsa karar sonucu itibarıyla basit yargılama usulüyle verilmiş sayılır ve CMK 252/1 gereği temyize değil itiraza tabidir; temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip CMK 252/2-3 uyarınca hükmü veren mahkemece değerlendirilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnameye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar vermiş, temyiz dilekçesinin itiraz olarak hükmü veren mahkemece ele alınması gerektiğini belirtmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sonuç cezada dörtte bir indirim görülen kullanma suçu mahkumiyetlerinde kanun yolu itirazdır; yanlışlıkla temyize gidilmesi dosyayı Yargıtay'a taşıyıp aylarca vakit kaybettirir. Karar tefhim/tebliğ edildiğinde uygulanan indirim oranından hangi usulün işletildiği tespit edilip doğru mercie başvurulmalıdır.