Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/14 E. , 2025/10511 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/201 E., 2024/262 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/14 E. , 2025/10511 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/201 E., 2024/262 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 17.05.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 23.10.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.. Açıklanan nedenle, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma sonrası 23.10.2024 tarihinde yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuş; ancak zamanaşımını kesen son işlem olan bozma öncesi mahkumiyet 17.05.2016 tarihli olduğundan iki hüküm arasında sekiz yıllık olağan zamanaşımı dolmuştur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi hükmü bozup davayı düşürmüştür.
Hukuki İlke: TCK 191/1 uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunda TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; TCK 67/2-d uyarınca mahkumiyet hükmü zamanaşımını keser, ancak kesilmeden sonra yeni hükme kadar 8 yıllık süre yeniden dolarsa kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı CMUK 321 gereği bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden 322/1'in verdiği yetkiyle kamu davasının CMK 223/8 uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzun süren kullanma suçu dosyalarında müdafi, zamanaşımını kesen son işlem tarihinden itibaren 8 yıllık süreyi hesaplayıp dolmuşsa hem yerel mahkemede hem temyizde düşme talep etmelidir; bu dosyada Yargıtay, tebliğnamenin onama görüşüne rağmen resen düşme kararı vermiştir. Ertelenen veya sürüncemede kalan kullanma suçu yargılamalarında zamanaşımı takibi başlı başına bir savunma hattıdır.